作协可不能透支自己的信誉

四年一度的茅盾文学奖终于尘埃落定，尽管舆论仍然有沉渣不时泛起，但结果也就那样了，谁也改变不了，剩下的就交给读者去选择了。

这次评选，最受诟病的是作协领导入选，以前这个问题也有反映，但是没有这次集中，当然互联网的放大效应不是没有起作用。一句话，炒，总是会加佐料的！要不然没有味道呀！

从某种意义上说，作协领导入选本身就是个伪命题。作协领导本来就不应该是领导，它不过是一个群团组织，为作家提供服务的。入会就提供，不入会就不提供，谁也没得说。至于管理，真的是微乎其微，可以忽略不计。

但是，在中国，有一个很值得关注的现象，那就是大大小小的作家，大部分都加入了某一个级别的作家协会。那是一种荣誉，一定程度上可以说明你写作的水平，因为它毕竟有入会门槛啊。

所以，你看省市一级的协会作家，大都是一个地方写得比较好的！起码是一方面翘楚无疑。这样的例子就不用举了，因为不胜枚举。从这个角度来说，茅盾文学奖颁给他们是没有问题的，他们本来就写得好，是行家里手，毋庸置疑。

人们质疑他们获奖，主要是质疑人情关系，互相抬举和吹捧，最终坏了作协和茅盾文学奖的名声。但是，作为一项文学大奖，自有其规则，也有专门的评委，不是谁打一声招呼，就给你评上了。那里也有个少数服从多数，会议讨论决定的程序，不是想象中那么简单。

退一步讲，茅盾文学奖确实对作家有加持效应，但是读者却不一定买账，好不好自有个人判断，好我就买就读，不好照样束之高阁，无人问津。你总不能填鸭式强迫别人阅读吧。何况还有历史积淀，多少年后，好的终将留下，不好的会被淘汰。

那时候，即便贵为作协主席，你又能怎么样呢？

来源：燕春里的原创

编辑：玛 雅

审核：治 鑫

通联：吴 静